 |
 |
Falsas banderas,
falsos nazis (XIII) |
|
 |
 |
 |
|
Por Ernesto Estévez (Cadena Ser)
|
| ¿BANDERA DE LIBERACION
O DE OCUPACIÓN? |
 |
| 11-04-2003 |
 |
 |
IPor segunda vez en
20 días de guerra, los soldados norteamericanos
que han invadido Irak cometieron aparentemente el
mismo error: izar la bandera de las barras y estrellas
en una guerra oficialmente de liberación, y
no de ocupación.
La primera vez, el pasado 24 de marzo en Um Qasr.
Un soldado arrió la bandera iraquí que
ondeaba en un edificio oficial de este puerto iraquí,
y colocó la enseña nacional de los EEUU.
Poco después la bandera fue arriada, pero ondeó
el tiempo suficiente como para que una foto de "oportunidad"
registrara la imágen. Después, un portavoz
del Pentágono explicó que se había
tratado de un error del marine estadounidense. Que
las tropas norteamericanas estaban allí para
liberar Irak, no para conquistar el territorio.
El miércoles, durante la caída de Bagdad,
la escena se repitió, aunque en esta ocasión
dió la vuelta al mundo, multiplicada por la
TV. Mientras decenas de iraquíes trataban de
derribar una gigantesca estatua de Sadam Hussein,
un soldado norteamericano se encaramó a la
estatua y cubrió la cabeza del dictador con
la bandera de las barras y estrellas.
El día después, la cadena de TV, CNN,
entrevistó a Eduard Chin, el marine encargado
de desplegar la enseña americana. Asegura que
no fue una falta de respeto, sino más bien
"un símbolo con el que quiso decirles
a los iraquíes que habíamos llegado
para devolverles su país ".
Sin embargo millones de árabes, dentro y fuera
de Irak , consideraron que el gesto representaba realmente
que EEUU había ocupado Bagdad. En Washington,
esta vez, nadie reprendió al soldado Eduar
Chin.
|
|
| SADAM HUSSEIN NO ES
HITLER |
 |
| |
|
En las últimas semanas, algunas voces
han comparado a Sadam Hussein con Adolf Hitler.
Con este argumento, supuestamente infalible,
han intentado reafirmar la supuesta legitimidad
de esta guerra contra Irak, que ha violado la
legislación internacional.
La comparación no resiste el más
minimo análisis histórico, como
bien saben quienes utilizan esta falacia. Baste
decir únicamente que Hitler lideraba
una Alemania nazi en expansión, dotada
de una formidable maquinaria militar, terrestre,
aérea y naval, capaz de invadir sucesivamente
Checoslovaquia, Polonia y Francia, y mantener
abiertos frentes bélicos con Rusia e
Inglaterra. Es decir: un verdadero peligro para
la humanidad.
Sadam Hussein, tal y como se ha demostrado,
ha contado con un ejército desmoralizado,
mal armado y mal alimentado, diezmado en 1991
durante la Guerra del Golfo. Sin aviones ni
barcos y armado con apenas unos cientos de carros
de combate y blindados obsoletos, después
de más de diez años de embargo
internacional.
Sadam y su ejército solo entrañaban
peligro para su propio pueblo. Fue un tirano
que masacró a kurdos y chiítas
y aplastó sin piedad toda disidencia.
Exactamente igual que otros muchos dictadores
que siguen actualmente en el poder, porque son
aliados de Estados Unidos.
|
|
|
 |
 |
 |
|